你想知道关于美国新冠已死上百万，这是怎么计算的和新冠病肺炎死亡率怎么算是怎么回事吗？听小编为你带来解吧！
过去，很多人对美国超过一百万人死于COVID-19的事实大做文章，只是为了表明两点1.美国的抗疫表现是很穷，美国政府根本不把美国人的健康放在心上；2、美国政府不宜躺着，地上会留下很多鸡毛。当然，最重要的作用是对比和背书。这里我就不详细说了。对比什么和赞同什么，你会很自然地想到。
然而，数百万美国人因新冠死亡是事实，我们并不是想抹黑他们！
然而，尽管有数百万美国人死亡，但我们不能将疫情防控的利弊与他相提并论。因为美国新冠的死亡和我们的死亡完全不一样。首先，两种判定COVID-19死亡的标准完全不同；其次，两者的统计数据完全不同。标准就像起点，统计数据就像终点。起点和终点不同时如何比较？
美国对于确定COVID-19死亡人数的标准相对宽松。只要COVID-19是死亡的潜在因素或促成因素，就可以考虑因COVID-19死亡。
简而言之，在美国，只要死者的COVID-19呈阳性，就被认为是COVID-19死亡。当然，也有例外。例如，如果一名阳性患者因车祸死亡，他的死亡不会被算作COVID-19死亡，因为他的死亡与COVID-19阳性无关；另一个例子，如果一名阳性患者在游泳时溺水，那么他不会死于COVID-19。因为呈阳性并不是他死亡的因素之一。
换句话说，如果一个人的死亡与COVID-19有关，并且COVID-19在一个人的死亡中发挥了作用，无论其作用是主要作用还是次要作用，那么都被认为是死于COVID-19。
疾病预防控制中心的说明还提到了“可能”或“推测”因素。由于许多死者生前并未接受相关检查，因此无法确认是否感染新冠病。但根据死者生前的症状来看，与新冠病非常相似。因此，很可能或者推测他们是死于新冠病，也算作新冠死亡。
另外，我还想告诉大家，在美国，如果有人死于COVID-19，政府会提供一定的补贴。因此，一些医生可能多报了COVID-19死亡人数。
然而，国内确定COVID-19死亡的标准相当狭窄。国家卫健委发布的新型冠状病死亡认定标准如下“以新型冠状病感染的肺炎、呼吸衰竭为主要死亡诊断，归类为新型冠状病感染所致的死亡；其他疾病和基础疾病所致的死亡。”诸如心脑血管疾病、心脏病、心肌梗塞等疾病造成的死亡不属于COVID-19造成的死亡。”
美国国家卫生统计中心的数据显示，美国死于COVID-19的人中有94%患有2-3种基础疾病，75%的人甚至患有4种基础疾病。在美国，只有6例COVID-19死亡是由单一病感染引起的。这意味着，如果美国有100万人死于COVID-19，按照国内标准，实际上只有6万人死于COVID-19。
但比较两国COVID-19死亡人数的本质仍然有一个参考框架，那就是比较两国流感死亡人数。
2020年2月，国内各大门户网站转发的一份报告引起极大轰动根据美国疾病预防控制中心的最新统计，截至1月25日，美国估计有1万人死于流感。季节。
但从国内相关数据来看，近年来，我国每年死于流感的人数只有几十人，甚至一两百人。例如，2018年流感病例数达到765万例，死亡人数仅为153人，而2019年1月仅报告了143人流感死亡！
由于美国人口只有中国的1/4左右，这意味着美国死于流感的人数至少是中国的300倍。对于同一种流感，两者的差异确实是巨大的。考虑到美国每年的流感疫苗覆盖率是中国的20倍，上述巨大差距更令人难以置信。
2019年9月21日，《南方都市报》发表题为《中国每年有88万人死于流感，超过数据建议支持老年人接种疫苗》的文章。文章写道，复旦大学公共卫生学院于洪杰课题组在《柳叶刀公共卫生》杂志上发表论文指出，2010年至2015年，中国平均有8.81万人因流感相关呼吸道死亡每年。这个数字远远超过当年公布的死亡人数。例如，根据原国家卫计委发布的《全国法定传染病疫情》，2014年有43人死于流感，而2015年仅有8人死于流感。2019年更高，但只有143人。将公布的每年流感死亡人数与复旦大学于洪杰课题组论文提出的流感死亡人数进行比较，两者相差至少四五百甚至上千倍。
为什么这两组数据差异如此之大？
据国内多位公共卫生专家解释，一是由于国内临床检测机构较少，全国医疗机构普遍不进行检测；其次，国内流感死亡统计标准也与世界大多数国家不同。复旦大学于洪杰课题组编写的论文统计了“流感相关呼吸道死亡”，不仅指流感死亡，还统计了所有因流感加重导致的死亡。例如，患有严重肺病、心脏病或糖尿病的患者在死亡前患上流感，就会被算作“流感相关死亡”。国内统计标准是，只有流感引起的呼吸道死亡才算作流感死亡，而因流感引起或加重的心血管疾病等基础疾病导致的死亡不算作流感死亡。
不难看出，国内流感死亡人数统计标准与COVID-19死亡人数统计标准非常相似。
按照国内标准计算的流感死亡数据与按照包括美国在内的世界标准计算的数据至少相差数百倍。那么我们是否还可以做另一个假设如果采用相同的标准，来自COVID-19的死亡数据会相差很大吗？
接下来我们来说说新型冠状病感染和死亡数据。
相信这里面的水分大家都已经知道了。比如，疫情高峰期，某省报告感染人数还不到10人！例如，感染人数突破一亿后，死亡人数只有几十人。但另一方面，他们表示希望降低COVID-19的死亡率。有数亿人感染，但只有几十人死亡。这是一个非常非常非常低的死亡率。放眼世界，独一无二。有必要减少吗？那么这意味着什么，需要大家来判断。
此外，根据美国疾病预防控制中心公布的数据，每天约有三到五人死于COVID-19，基本上不到十人。有兴趣的读者可以到CDC网站上查看。
有些数据基于科学、统计、常识和医学，但有些数据基于需求、指示和立场。它们有可比性吗？可以比较吗？
本文主要是解了一些美国新冠已死上百万，这是怎么计算的的知识，其中也对新冠病肺炎死亡率怎么算的题进行了一些详细解释，希望能帮助到大家。
No Comment