小伙伴们都很想知道大爷雨天摔倒，女子好心上前帮忙被赖上，交警车都没有谁撞你和老爷爷下雨的视频播放的一些题，接下来让小编带各位揭晓一下。
创造并不容易。观看前请点击“关注”。每天都能及时看到其他法律案例分析！
当张女士看到一位老人在雨中摔倒时，立即停车帮他挡雨雪。这样的善举，在当今荒凉的世界里，却成了一个“错误”。
社会的信任结构是建立在什么基础上的？人的内心到底隐藏着多少黑暗？
案件概要
2009年的一天，张女士开车出去办事。路过某路段时，她发现一名老人骑自行车摔倒在地。雨很大。张女士看到老人独自躺在路边，心里很怜惜。
由于担心下雨会加重老人的伤势，张女士立即停车询老人的伤情，并撑着雨伞为老人挡雨。
没想到，这种善举，却换来了仇恨。老人摔倒后，其家人赶到现场。老人突然声称自己没有摔倒，是张女士把他推倒的。
而且，老人的儿子还指着张女士车上的划痕，将事故完全归咎于张女士，声称老人受伤是她造成的。
张女士连忙解释，事实并非如此，但对方态度强硬，没有理睬她。无奈之下，张女士只好向警方报案求助。
警方赶到现场后，立即调取了周围的监控摄像头，真相大白于天下。摔倒的老人并不是因为车祸摔倒的，而是自己摔倒的。
监控视频显示，老人在大雨中倒地。期间，附近没有车辆与老人相撞。
虽然之后有很多车辆经过，但没有人停下来查看情况。
直到张女士开车经过，看到受伤的老人躺在地上，才停下来帮忙。
见真相大白，老人家人无奈承认误会，并向张女士道歉。
在警方的积极调解下，双方解除了误会，没有继续追究此事。
我们无从得知老人是否有意隐瞒真相。但老人及其家属在不依靠证据的情况下过于主观随意地处理案件，确实值得商榷。
最终，在张女士的宽容和善意下，事情得到了解决。
本案的法律题主要在于民事责任
民事责任应以过错责任为基础
老人在雨天独自骑自行车摔倒是可以预见的危险。应该是他自己的错，不能认定是张女士造成的。
然而，老人却突然推卸自己的过错，并指责张女士，称事故是车祸造成的，属于民事责任方面的事实误导。
根据我国民法，这是过错责任的例外，即举证责任倒置。一般情况下，举证责任应由主张权利的一方承担。
但是，如果权利人的请求是以合同内容为依据的，或者对方当事人虽然没有以合同为依据但有确凿的证据，则举证责任倒置给对方。
本案中，张女士作为被告，如果不主动提供证据予以否认，很可能会被追究责任。
证据保证了法律的正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“人民法院审理案件必须以证据为依据”。
没有证据，就无法确定事实真相，法律就难以履行查明事实、作出判断的职能。
幸好警方及时介入并调取了监控录像，证明事故原因并非车祸，而是老人自身的过错。
这一关键证据最终揭开了案件的真相，证明张女士没有过错，不承担民事责任。
老人的行为已构成不当得利
以不正当手段获取利益，造成他人损失的，属于不当得利。不当得利不仅违反法律规定，而且违背道德。
它破坏了交易安全、人与人之间的信任关系，使无辜者遭受损失。这是一种严重的社会不良行为。如果老人及其家人从中获利，就应该追回。
本案中，老人试图通过虚假车祸理赔的方式向张女士索要赔偿，其行为明显具有不当得利行为。
张女士的行为是善意的，也是有益的。
善意的恩惠行为的目的是提供急救帮助，而不是谋取个人利益，不构成侵权。
善意受益行为是民事侵权行为中的特例。即使受益人给受益人造成损害，由于受益人动机的性质，如果证明善意并采取适当的预防措施，也可以免除民事责任。这是民法对善行的特殊保护。
本案张女士的行为是典型的善行、利人之举，体现了互助、友爱、仁慈、善良的社会价值观。
如果此类行为也受到民事责任的追究，势必会降低公民开展急救或慈善事业的积极性，不利于营造相互支持、友善的社会氛围。
老人家属对张女士的指控和围堵也是违法的。
老人家属不仅罔顾事实真相，执意对张女士提出无理指控，还阻止她离开现场，这是一种侵犯人身自由的违法行为。
如果老人家属对张女士提出无理指控，给张女士造成广泛的实际名誉损害，也构成对其名誉权的侵犯。
此外，如果老年人及其家属试图通过手段获取利益，也可能构成刑法规定的敲诈勒索罪。
刑法中的敲诈勒索罪，主要是指以非法占有为目的，以欺诈、胁迫等手段非法占有公私财物的行为。利用非法手段谋取利益，不仅危害社会经济秩序，也破坏交易安全。
不过，此案最终以和解告终。实践中，虽然要杜绝此类行为的发生，但也应兼顾社会关系的修复，注重法律的教育功能。
生活中，我们经常会听到这样的小案例，但大多都被我们忽视了。阅读本文希望给读者带来正能量的社会能量，唤起我们对美好事物的追求和坚持。世界多一些善行，世界就会更加温暖。我们每个人都有一个努力工作的理由。
关于大爷雨天摔倒，女子好心上前帮忙被赖上，交警车都没有谁撞你和一些关于老爷爷下雨的视频播放相关内容，本篇文章都有做详细解，希望对诸位网友有所帮助。
No Comment